Партнёр Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты определение Верховного Суда, касающееся предъявления косвенных исков.

Александр Задорожный отметил, что косвенные иски являются одним из сложнейших институтов корпоративного и процессуального права. По его словам, в данном деле Верховный Суд делает еще один шаг к легитимации представительского подхода к косвенным искам, допуская участника ко взысканию упущенной выгоды от третьего лица в пользу общества. Адвокат пояснил, что основная проблема всегда определялась как размывание юридической личности корпорации, призванной защищать свои права через свои органы, а не через любых заинтересованных представителей. Александр Задорожный подчеркнул, что позиция Экономколлегии не должна толковаться расширительно как универсальная возможность любого участника по взысканию долгов в пользу корпорации. «Речь идет об очень специфической ситуации конфликта интересов: директор передал имущество аффилированному с собой же обществу, тем самым выводя активы в свою пользу и одновременно блокируя судебные разбирательства. Согласно данному решению допустимость подобных косвенных исков обусловлена набором критериев, выделенных в судебном акте: корпоративный спор, конфликт интересов у директора, вывод имущества на связанное с директором общество», – пояснил эксперт. Александр Задорожный обратил внимание, что в определении отдельно отмечено: требование к неосновательно обогатившемуся третьему лицу настолько сильно связано с требованием к директору о возмещении убытков обществу, что к ним применяются нормы о солидарных обязательствах.