Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты Определение Верховного Суда по спору об оспаривании сделок и платежей, совершённых накануне отзыва лицензии банка.

Александр Задорожный полагает, что Верховный Суд занял последовательную позицию по данной категории споров, имеющую многолетнюю устоявшуюся практику. Однако сама по себе устоявшаяся позиция является спорной.

Суть её заключается в следующем: на счетах клиентов банков находятся денежные средства (права требования к банкам); в случае последующего установления судом факта неисполнения банком хотя бы одного платежного поручения, суд вправе определить, что в конкретную дату вся денежная масса банка утрачивает оборотоспособность, а денежные средства перестают быть деньгами.

Иными словами, суд как бы уполномочен индивидуальным судебным актом определить, что денежные средства перестают быть объектом гражданских прав, чем ретроспективно вывести их из оборота. При этом остаются вопросы о роли Банка России, осуществляющего надзор за деятельностью кредитных организаций, о полномочиях суда давать оценку своевременности применения мер банковского контроля, а не определения денежной политики на примере отдельного банка. Вместе с тем, Определение Верховного Суда точно следует сложившейся в России судебно-арбитражной практике по данному вопросу.