Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный пояснил для Адвокатской газеты позицию Верховного Суда по делу об оспаривании прокурором сделки.

Комментируя определение Верховного Суда, Александр Задорожный отметил, что одним из озвученных мотивов объединения высших судебных инстанций декларировалось стремление к единообразию судебной практики. «Банкротные отношения – самый удобный полигон для подобной унификации с его максимальной разностью интересов участников. Анализируемое определение Судебной коллегии по гражданским спорам обращает на себя внимание даже тем, что жалоба передана на рассмотрение главой гражданской коллегии, однако выходцем из арбитражных судов», – подчеркнул эксперт. Как полагает Александр Задорожный, в данном деле Верховный Суд продолжил наметившуюся тенденцию собирать все банкротные споры в одном месте – в деле о банкротстве, относящемся к компетенции арбитражных судов. Эксперт заметил, что долгое время разные участники дел о несостоятельности пытались обойти сообщество кредиторов через споры в судах общей юрисдикции. Иллюстративными являются попытки гражданских истцов по уголовным делам не связывать себя банкротным реестром кредиторов, решая защищать свои интересы обособленно в районных судах.