Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный в комментарии для Адвокатской газеты отметил, что анализируемое дело продолжает реализацию Верховным Судом общего подхода к пониманию моратория как меры, направленной на поддержание должников, попавших в трудную финансовую ситуацию в связи с внешними факторами.

Судебная коллегия исправила допущенное нижестоящими инстанциями нарушение норм материального права, указав, что обязательство по поставке возникает не в дату его конечного исполнения, а увязано с условиями договора. Данный временной момент стал ключевым вопросом при определении возможности применения моратория: возникло ли обязательство до или после. Спор вернул судей и стороны к азам договорного права. Однако Верховный Суд, возвращая дело на новое рассмотрение, предложил цивилистическую “задачу со звездочкой”: учитывая длительные хозяйственные отношения сторон, следует установить порядок расчетов, сложившийся между ними. Работа над данной задачей предоставляет сторонам новое пространство для развития позиций в суде первой инстанции.