Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты позицию Верховного Суда о десятилетнем сроке исковой давности.

Александр Задорожный подчеркнул, что Верховному Суду ещё предстоит представить больше позиций по десятилетнему сроку исковой давности, введенному в законодательство в сентябре 2013 г., так как на сегодняшний день данная категория дел только начинает доходить до высшей судебной инстанции.

Как отметил адвокат, в определении частично раскрыты вопросы объективного характера данного срока, его применения к нарушениям, допущенным до поправок в Гражданский кодекс. Он обратил внимание на одну деталь, которая, по его мнению, может получить раскрытие уже в других делах. Так, Судебная коллегия указала на то, что судами не установлено каких-либо обстоятельств, лишающих ответчика оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты своих незаконных интересов, последний «не был лицом, подлежавшим контролю, и не препятствовал осуществлению этого контроля».

«Вот эта потенциальная возможность особого отношения к лицу, в отношении которого возможен контроль, по мысли Коллегии, позволяет иначе подходить к десятилетнему сроку. С учётом длительности дел о банкротстве, распространенности споров о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков с контролирующих лиц, можно предположить, что более широкое применение может получить ст. 10 Гражданского кодекса о злоупотреблении правом и отказом в применении последствий истечения срока исковой давности, в том числе десятилетнего. Важно на уровне высшей судебной инстанции дождаться чёткой позиции, согласно которой данный десятилетний срок является материальным, а не пресекательным, в частности применяется только по заявлению ответчика, может быть преодолен в случае установления злоупотребления правом и отличается иными характеристиками материально-правового, а не процессуального срока», – прокомментировал Александр Задорожный.