Партнёр Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты законопроект о реформе судебной системы. Александр Задорожный отметил, что "предложенная реформа кассационного пересмотра решений мировых судей имеет некоторое рациональное объяснение в части логистики. Однако, заметил он, одной из целей внедрения полноценных кассационных судов общей юрисдикции провозглашалось как раз повышение независимости за счет территориального отделения третьей инстанции от первых двух. Соответственно, законопроект отказывается от данного инструмента совершенствования судебной системы. «Но самое главное заключается в кардинальном изменении подхода к инстанционности. Дело даже не в возвращении президиумам областных судов полномочий по пересмотру судебных актов в кассационном порядке, а в том, что предлагается отказаться от “сплошной” кассации, вернувшись к предварительной фильтрации судьей жалоб и определения – передавать их или нет для рассмотрения в президиум. Иными словами, для абсолютного большинства дел разбирательства будут завершаться уже в районном суде», – заключил Александр Задорожный. https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-otsenili-ideyu-verkhovnogo-suda-skorrektirovat-sploshnuyu-kassatsiyu/

Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный принял участие в проекте Адвокатской газеты по составлению путеводителя по Закону об ООО. Александр Задорожный поделился разъяснениями и рекомендациями относительно того, в каких формах участники могут финансировать общество с ограниченной ответственностью и какие налоговые аспекты необходимо учесть.

Партнёр Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для журнала Профиль законодательную инициативу о повышении и изменении порядка удержания исполнительского сбора. "Александр Задорожный, партнер московского адвокатского бюро «Синум АДВ», полагает: цели и мотивы изменения механизма взыскания сбора прежде всего лежат в области текущей фискальной политики, направленной на поиск дополнительных источников пополнения бюджета. «В настоящее время сбор взыскивается приставами после исполнения решения, то есть в приоритете интересы взыскателя. Предлагается же уравнять взыскателя и казну в получении своей части взысканного от должника, что приведет к более эффективному пополнению бюджета, однако ничем не улучшит положение взыскателя, ради которого исполнение и осуществляется», – говорит он. Если сейчас, скажем, 100 руб., полученные от должника в счет оплаты долга, идут в пользу взыскателя, то после вступления изменений в силу взыскатель получит с этого платежа только 88 руб., объяснил Задорожный «Профилю»."