Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты новую позицию Верховного Суда по оспариванию сделок в банкротстве, в данном деле - банковских комиссий, в 100 тысяч раз превышающих плату за аналогичные услуги в этом же банке.

Александр Задорожный считает, что Верховный Суд в данном деле сформулировал не вполне обычную позицию применительно к оспариванию сделок. Он указал, что в данном конкретном случае необходимость в защите права и законного интереса клиента банка очевидна. Однако, по его мнению, механизм, надлежащий способ защиты остались не вполне понятными.

Как заметил Александр Задорожный, с одной стороны, и в жалобе заявителя, и в мотивировочной части определения в основание положены нормы о недействительности сделок, включая ст. 61.2 Закона о банкротстве о неравноценности встречного предоставления и ст. 10 Гражданского кодекса о злоупотреблении правом. С другой стороны, адвокат указала, что Верховный Суд ссылается на ст. 428 Гражданского кодекса о явно обременительных условиях договора присоединения, а завершает ссылкой на ст. 453 данного Кодекса, явно отсылающую к изменению договора. Иными словами, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции прежде всего необходимо будет определиться с одним из конкурирующих способов защиты: признание сделки недействительной или требование об изменении договора. Два этих механизма довольно сильно разнятся, в том числе и в части досудебного урегулирования.