Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты новую позицию Верховного Суда по вопросу российской подсудности дел о банкротстве иностранных компаний.

Александр Задорожный указал, что определение Верховного Суда служит примером содержательного доктринального судебного акта, а его полнота и глубина изложения более привычны для постановления Пленума ВС РФ, а не определения по отдельному делу.

В этом деле разрешен и подробно описан вопрос о подсудности в условиях сегментации и, в определенном смысле, противостояния юрисдикций, что требует более широкого взгляда на компетенцию суда. Зачастую выталкивание споров с российским элементом за границу по существу оказывается отказом в правосудии.

Новый подход Верховного Суда закрепляет открытость российской судебной системы к рассмотрению банкротных споров, в том числе трансграничных. В определении Суда подробно описаны критерии, по которым определяется подсудность, методика установления центра основных интересов, принципы распределения бремени доказывания, юрисдикционная гибкость обеспечивается разграничением основного и вторичного (локального) производства по делу о банкротстве.

Ранее закрепление подобных правил проходило бы через “горнило” длительных межгосударственных согласований, выработки международных конвенций. Определение Верховного Суда является скорой адекватной реакцией на противоборство в имущественной сфере, направлено на защиту прав и законных интересов участников частных споров.