Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты позицию Верховного Суда касательно применения "антисанкционного" моратория на начисление неустойки по неимущественным требованиям.

Александр Задорожный отметил, что вопросы, связанные с прошлогодним «антисанкционным» мораторием, судебная система будет разбирать еще несколько лет. Интерес представляет подчеркнутая позиция ВС, толкующая мораторий не просто как специальную меру, влияющую на двусторонние отношения, снижающую давление на отдельного должника. Коллегия справедливо толкует нормы о моратории в пользу понимания введения режима, связанного с обеспечением публичного порядка необходимости удержания стабильности экономики, в данном случае в исключительных условиях противостояния.

Александр Задорожный пояснил, что ВС прямо отвязал цели моратория от гражданско-правовых обязательственных отношений, в которых стороны являются кредитором и должником. Данных подход, раскрытый в определении, не требует точной квалификации требований в качестве денежных для целей банкротства. С точки зрения цивилистики более важным оказывается вопрос трансформации публичных целей в частные интересы, заметил эксперт.

Вместе с тем, судом сформулирована и позиция, которая может быть развита в иных делах применительно к частным отношениям. В определении отмечено, что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения. Данный подход позволяет шире взглянуть на вопросы трансформации неденежных требований в денежные для целей разбирательства банкротных споров.