Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты позицию Верховного Суда касательно применения моратория на начисление штрафных санкций.

Александр Задорожный поделился с изданием, что особый интерес представляет позиция Верховного Суда по вопросу толкования того, что считать денежным обязательством. В данном случае денежность обязательства по своевременной поставке выводится из того, что заказчик должен оплатить это оборудование, целью договора является получение материального блага за счёт уплаты денежных средств.

Александр Задорожный пояснил, что ранее в Определении № 305-ЭС23-1845 Верховный Суд уже обозначил ключ к пониманию каждого спорного вопроса, связанного с мораторием. Последний толкуется не просто как специальная мера, влияющая на двусторонние отношения, снижающая давление на отдельного должника. Верховный Суд предлагает рассматривать нормы о моратории в пользу понимания введения режима, связанного с обеспечением публичного порядка необходимости обеспечения стабильности экономики в особых условиях. Иными словами, судом прямо разведены цели моратория и конкретные гражданско-правовые обязательственные отношения, в которых стороны являются кредитором и должником. Данных подход, раскрытый в определении, не требует точной квалификации требований в качестве денежных. С точки зрения цивилистики более важным оказывается вопрос трансформации публичных целей в частные интересы.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-moratoriy-na-nachislenie-neustoyki-rasprostranyaetsya-na-obyazatelstva-po-postavke-tovara/