Партнёр, адвокат Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты позицию Верховного Суда о юридическом значении единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства для получения преференций.

В комментарии отмечено, что Верховный Суд реализовал свою основную функцию – исправление ошибок на стадии повторного кассационного рассмотрения дела. Бюрократическая и делопроизводственная практика изобилует всевозможными реестрами, списками, перечнями, таблицами. При этом большинство из перечисленных обобщений публикуются в открытом доступе на сайтах государственных ведомств либо к ним можно получить доступ по запросу. В результате всё чаще возникает путаница относительно юридического значения всех этих баз данных.

При разрешении данного дела Верховный Суд на примере единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства разъяснил, что не каждый реестр имеет правоустанавливающее значение, может не иметь даже правоподтверждающего. В данном случае упомянутый реестр носит сугубо информационный характер. Следовательно, любые юридические последствия, включая определение наличия оснований преференций для конкретного субъекта предпринимательства, не могут быть связаны с учётом в данном списке, а должны устанавливаться исходя из сущностных критериев, установленных законом.