Партнёр и адвокат Синум АДВ Александр Задорожный выступил в Государственной Думе с докладом на круглом столе по теме реформы кассационного обжалования.

Партнёр Синум АДВ Александр Задорожный поделился с Адвокатской газетой мнением относительно определения Верховного Суда, связанного с вопросами объективного банкротства. Комментируя определение Верховного Суда, Александр Задорожный отметил, что оно вновь указывает на необходимость установления даты объективного банкротства в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности, о непротиворечивости мотивов судебного акта. Однако, как полагает адвокат, стоит обратить внимание на одно суждение, носящее универсальный характер и затрагивающее процессуальные вопросы. «Для применения правила о преюдиции, закрепленного в статье 69 Арбитражного процессуального кодекса, требуется полное совпадение лиц, участвующих в предшествующем и текущем деле. В данном же определении Верховный Суд предлагает следующую процессуальную формулу для дел с нетождественным составом лиц. Вне зависимости от состава лиц, участвующих в данном споре, оценка, данная судом обстоятельствам, установленным ранее при разрешении иного спора, должна учитываться судом, рассматривающим последующее дело. И если суд придёт к иным выводам, должны быть изложены мотивы. Иными словами, формулируется процессуальная презумпция доказанности обстоятельств, отличная от преюдиции тем, что может быть опровергнута, но с обязательным изложением в судебном акте соответствующих мотивов», – пояснил Александр Задорожный.

Партнёр Синум АДВ Александр Задорожный прокомментировал для Адвокатской газеты законопроект о реформе судебной системы. Александр Задорожный отметил, что "предложенная реформа кассационного пересмотра решений мировых судей имеет некоторое рациональное объяснение в части логистики. Однако, заметил он, одной из целей внедрения полноценных кассационных судов общей юрисдикции провозглашалось как раз повышение независимости за счет территориального отделения третьей инстанции от первых двух. Соответственно, законопроект отказывается от данного инструмента совершенствования судебной системы. «Но самое главное заключается в кардинальном изменении подхода к инстанционности. Дело даже не в возвращении президиумам областных судов полномочий по пересмотру судебных актов в кассационном порядке, а в том, что предлагается отказаться от “сплошной” кассации, вернувшись к предварительной фильтрации судьей жалоб и определения – передавать их или нет для рассмотрения в президиум. Иными словами, для абсолютного большинства дел разбирательства будут завершаться уже в районном суде», – заключил Александр Задорожный. https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-otsenili-ideyu-verkhovnogo-suda-skorrektirovat-sploshnuyu-kassatsiyu/